Informe GAES NEA
“Pobreza cero”: sobran recursos para alcanzarla
Si todos los recursos que se asignan a programas asistenciales llegaran a las familias de más bajos ingresos, no habría ningún hogar debajo de la línea de pobreza. Para alcanzar el objetivo de “Pobreza Cero” no se necesita más asistencialismo.
El rechazo al voto electrónico y el acuerdo para aumentar el gasto asistencial con la “Emergencia Social” son dos triunfos del conservadurismo político que brega por sostener esquemas de poder feudales.
Si todos los recursos que se asignan a programas asistenciales llegaran a las familias de más bajos ingresos, no habría ningún hogar debajo de la línea de pobreza.
Por eso, para alcanzar el objetivo de “Pobreza Cero” no se necesita más asistencialismo sino mejor institucionalidad.
El Congreso rechazó el proyecto de reforma política.
La iniciativa proponía implantar el voto electrónico en sustitución del antiguo esquema basado en boletas de papel.
Se buscaba ir hacia un mecanismo de votación más económico, ecológico, ágil para el escrutinio y controlado, pero fundamentalmente menos vulnerable al fraude y a las prácticas clientelísticas.
La presión de las organizaciones piqueteras llevó al gobierno a ceder y promover la sanción de la “Emergencia Social”.
Esto implica derivar a estas entidades fondos públicos del orden de los $30 mil millones.
El rechazo a:
1)- la reforma política y
2)- la presión por sostener el financiamiento de las organizaciones piqueteras
preserva la lógica conservadora de acumular poder político en base al clientelismo.
Según los datos del INDEC y de los presupuestos estatales en ejecución en el año 2016 se estima que:
Los ingresos que generan los hogares pobres –excluyendo lo que reciben como asistencia social desde el Estado– se estiman en unos en $7.100 mensuales.
Las transferencias asistenciales que estos hogares necesitarían, por encima de los ingresos que ellos generan, para salir de la pobreza son unos $5.700 mensuales.
El actual gasto asistencial de los Estados nacional, provinciales y municipales divido el total de hogares pobres es de aproximadamente $7.400 mensuales.
La cantidad de recursos que se asignan a ayuda social excede el monto que se necesitaría para que los hogares pobres superen la pobreza.
Es decir que el Estado eroga en planes sociales más que los ingresos adicionales que los hogares de menores ingresos necesitan para salir de la pobreza.
Por lo tanto, que 1 de 4 hogares siga en la pobreza no es un problema de insuficiencia de planes sociales sino una consecuencia de que estos fondos se desvían a otros destinos.
Para alcanzar la meta de “Pobreza Cero” no hace falta más dinero ni solidaridad sino mejor institucionalidad.
El esfuerzo que hace la sociedad pagando impuestos para sostener el gasto social es más que suficiente.
Lo que ocurre que una porción grande de los recursos se derrocha:
1) en gastos administrativos
2) en la captura de los recursos por parte de los organizaciones piqueteras
3) en que muchos hogares siendo pobres no reciben la promoción social para salir de la pobreza
Que los hogares pobres dependan de los recursos asistenciales tiene profundas implicancias institucionales: el testimonio más ilustrativo es la conducta de las organizaciones piqueteras.
Sus dirigentes se apropian de fondos publicos con el argumento de que defienden a los pobres para construir poder en base a la dependendencia que le imponen a sus seguidores.
INF:L03-11/16
Por :Cra. Masotti
Lunes, 28 de noviembre de 2016
