Economía La Rural: un abogado seguirá procesado por falsificar firmas  La Cámara del Crimen falló contra Pablo Pierini. Entendió que la maniobra estaría vinculada a la privatización del predio. La adulteración permitió hacer caer una cautelar que impedía a una empresa de la SRA construir un mega complejo.
La Cámara del Crimen porteña confirmó el procesamiento de un abogado acusado de haber falsificado las firmas de siete legisladores para permitir que la empresa Ogden Rural SA, relacionada con la Sociedad Rural Argentina (SRA), construyera un complejo de entretenimientos en el predio ferial de Palermo, vendido a "precio vil" –según investiga una causa judicial- en los '90, durante el gobierno de Carlos Menem. "La presentación del escrito con las firmas falsificadas pudo tener la capacidad de contribuir con las imputadas ilegítimas aspiraciones de la SRA en torno al uso del Parque Tres de Febrero", sostiene el fallo, al que accedió Tiempo.
Producto de las firmas falsas, los concesionarios estuvieron a punto de concretar el plan original que se propusieron con la adquisición por unos U$S 30 millones, de un solar valuado en el mercado inmobiliario en US$ 132 millones. Recurrentemente Ogden fue vinculada con el diputado Francisco De Narváez, pero él niega tal relación.
Según consignó Tiempo Argentino, la maniobra consistió en falsificar las firmas de los legisladores Rubén Devoto, Beatriz Baltroc, Sergio Molina, Vilma Ripoll, Tomás Devoto, Héctor Bidonde y Daniel Betti, quienes habían iniciado una acción judicial para frenar el emprendimiento, que incluía la construcción de un centro de convenciones, estacionamiento, galería comercial, paseo de compras, restaurante y confitería.
Qué dijo la Cámara: "No puede descartarse que este episodio haya constituido un aporte a la maniobra global", señaló en relación a la falsificación.
El fallo sostiene que esa falsificación pudo ser parte de la maniobra que dio origen a una causa judicial que está próxima a cumplir 20 años. En ella "se investiga la irregularidad de ese acto administrativo como parte de la maniobra global en la que se encuentran imputados funcionarios del BAPRO, de la SRA y del gobierno porteño, al permitir la construcción de un centro de entretenimiento" en el parque, "contraviniendo el código de zonificación, y mediante el otorgamiento de un crédito incobrable".
El juez de instrucción Ricardo Farías dispuso el procesamiento del abogado Pablo Pierini "en orden al delito de peculado, en calidad de partícipe necesario", por presuntamente "haber falsificado o hecho falsificar las firmas de algunos vecinos y de los legisladores, a quienes patrocinaba" en la causa en la que "se promovía la nulidad de la Disposición de la Dirección General de Planeamiento Urbano del Gobierno de la Ciudad, que habría otorgado el uso incorrecto del Predio Ferial de Palermo a la codemandada Ogden Rural SA. Tal falsificación se materializó en un escrito presentado el 24 de noviembre de 2005 ante la Sala I de la Cámara de ese fuero, en el que los nombrados, actores en dicho expediente, accedían a una propuesta de la demandada para llevar a cabo las obras presuntamente ilegales en dicho predio."
En concreto, Pierini presentó "un escrito con firmas atribuidas a los siete actores de dicho juicio, en el que estos en abierta contradicción con su petición inicial, prestaban conformidad para la realización de un negocio propuesto por Ogden". Engañada por las firmas falsas, la justicia levantó una cautelar que frenaba las obras. Si las partes estaban de acuerdo, no había objeciones para seguir el emprendimiento.
Los legisladores no lo supieron hasta que los alertó Página/12, en febrero de 2006. "Con el patrocinio de Pedro Kesselman -presidente de la Asociación de Vecinos de Plaza Italia- dedujeron la nulidad de lo actuado en función de su supuesta conformidad, apartaron de su intervención en la causa a Pierini y promovieron un incidente de redargución de falsedad."
Pierini presentó un documento por el cual los legisladores aceptaban la propuesta de Ogden, que renunciaba a la construcción de un shopping y convocaba a un concurso público para elegir el "proyecto de centro de exposiciones, de eventos y eventos múltiples". Y daba vía libre a la "rezonificación" del predio
Fue determinante para revertir la maniobra que estaba a punto de concretarse el informe elaborado por la perito calígrafa Ana Flores, que concluyó que había habido falsedad de las firmas.
"Resulta evidente que la falsificación de las firmas de los legisladores accionantes para documentar y hacer efectiva una renuncia a la que jamás habían accedido, fue lo que llevó al dictado de una resolución favorable a favor de los demandados, lo que habría sido cometido para facilitar y consumar las maniobras anteriores y, en consecuencia, la revocación de la nulidad de actos administrativos decretados en la primera instancia", sostuvieron los camaristas Ricardo Pinto, Juan Cicciaro y Mariano Scotto.
"No puede descartarse con certeza, al menos en esta etapa del proceso, que este episodio haya constituido un aporte a la maniobra global que se investiga en el marco de los autos Nº 21.666/96", es decir la megacausa por la venta irregular del predio y la concesión de créditos incobrables para la obra proyectada.
Fuente: INFOnews
Lunes, 20 de julio de 2015
|
