Economia Pollack consideró "cínicos" a los fondos buitre  En una entrevista explicó que los holdouts querían poner palos en las negociaciones. El mediador en el litigio por la deuda, Daniel Pollack, consideró "cínicos" a los fondos buitre. Además, detalló que se habían convertido en una "amenaza existencial" para la Argentina.
Pollack dijo que los bonistas querían convertir las negociaciones en una reestructuración de deuda compleja, mientras que él argumentaba que una transacción de negocios sería más sencillo. "Los holdouts fueron muy cínicos", recordó el abogado, según citó el New York Times.
Además, el mediador no limitó sus elogios al PRO. "El gobierno de Macri estaba motivado y dispuesto", comentó en una entrevista a Reuters. Reconoció que antes de que el Ejecutivo asumiera el poder en diciembre recibió un correo electrónico del nuevo secretario de Finanzas, Luis Caputo, donde solicitaba una reunión discreta.
Dijo que el primer acuerdo alcanzado con el fondo Elliott "reconoció una realidad: que para Argentina, estas personas crearon algo cercano a una amenaza existencial". Sostuvo que "los fondos de cobertura habían gastado decenas de millones de dólares" en el marco del litigio. El mediador dijo que los fondos buitres "tenían la voluntad de continuar" el juicio y señaló que su estrategia para alcanzar el acuerdo fue "apelar a los respectivos intereses económicos de ambas partes".
En su relato detalló que tras el cambio de gobierno las negociaciones se aceleraron y, para inicios de febrero, eran frenéticas. Tras algunos intentos fallidos, la Argentina presentó una propuesta de solución el 5 de febrero para pagar a los acreedores remanentes más del doble de los 30 centavos de dólar que aceptaron los otros bonistas en el 2005 y el 2010.
Fueron claves también los acuerdos con los fondos Partners, que optaron por romper filas con el consorcio de Elliott en ese momento. Pollack escribió a mano el acuerdo con Dart por U$S 849 millones, mientras que el fondo Montreux firmó una resolución de cuatro párrafos por U$S 308,6 millones.
Según el relato del mediador, esos acuerdos hicieron crecer la presión para firmar sobre Paul Singer, quien lidera Elliott y nunca habló directamente con la parte argentina.
Fuente: El Destape
Lunes, 25 de abril de 2016
|
