Fondos Buitre "Los buitres sostienen un ataque permanente a la Argentina"  Alejandro Robba y Fernanda Vallejos analizan el conflicto entre el estado argentino y los fondos buitre.
Dos destacados economistas argentinos coincidieron en que el gobierno nacional había advertido que "esto iba a suceder", en referencia al fallo del viernes último del juez Thomas Griesa que dio lugar al reclamo adicional de bonistas en default, los llamados me too, que incrementan la demanda en una cantidad cercana a los 5400 millones de dólares.
La economista Fernanda Vallejos sostuvo que el Ministerio de Economía argentino había "alertado" que se iba a dar ese proceso. También el ex subsecretario de Coordinación Económica, Alejandro Robba, aseguró que "eso se veía venir" y recordó que Thomas Griesa "había recibido a los bonistas", publicó Tiempo Argentino.
Vallejos aseguró, por su lado, que "si la Argentina hubiera acordado con los tribunales de Nueva York, hoy estaría en problemas importantes". A su vez consideró que el país "debe mantener con firmeza la posición de lo que viene sosteniendo", ya que detrás del 1% de la demanda de los buitres venía escondido el pedido adicional de los me too. La economista advirtió también que la posición argentina "puso en salvaguarda el interés nacional frente a estos actores depredadores de las finanzas internacionales".
"Seguramente, los abogados argentinos están trabajando en esto", dijo en relación con el fallo del viernes último, y consideró que "los buitres han sostenido un hostigamiento permanente contra la Argentina y los abogados no tienen respiro" contra ese ataque.
Según la economista, los argentinos "deben tener la tranquilidad de saber que se tomaron las decisiones correctas en pos del interés nacional". Vallejos consideró, respecto de la posibilidad de negociar con todos los acreedores: "Esa fue la vocación argentina desde un principio. Negociar con el cien por ciento de los acreedores. Esa misma posición la viene sosteniendo en todos los foros internacionales. Es una solución factible, tal vez no inmediata y hay que seguir trabajando en ese camino", ya que "para los que quieren cobrar sus acreencias, la propuesta argentina es la mejor". Según la economista, los argentinos "deben tener la tranquilidad de saber que se tomaron las decisiones correctas en pos del interés nacional".
Robba, quien también se desempeña como director de la carrera de Economía de la Universidad Nacional de Moreno, recordó que "varios de esos tenedores (de bonos argentinos) pertenecen a los fondos buitre". Y estimó que "la Argentina deberá apelar para ver si esa situación es compatible con el primer fallo", expresó Robba, y afirmó que "el tema es que la Argentina debe saber cómo se llega a esa nueva suma. Esto lo deben analizar los abogados argentinos." Para el economista, el juez Griesa "sigue en el mismo camino de ir resolviendo la deuda en default a favor de los fondos buitre. No hay cambios." Y finalmente consideró: "Los argentinos deberán quedarse tranquilos, que el gobierno no llegará a ningún acuerdo que esté en contra de los intereses nacionales."
El viernes, luego que se conociera el fallo, el Ministerio de Economía comunicó que la Argentina presentará una nueva apelación ante el Segundo Circuito de Nueva York ante un nuevo fallo "insólito" y "a favor de los fondos buitre del juez Griesa, acerca de los me too, los holdouts que quieren plegarse a la sentencia del pari passu. Estimaron que "este nuevo proceso surge por iniciativa de los propios fondos buitre y que el fondo de Paul Singer realizó este pedido de me too al que se sumaron otras 36 acciones que involucran a más de 500 demandantes por un monto aproximado de 5300 millones de dólares".
Fuente: INFOnews
Martes, 9 de junio de 2015
|
