Fondos Buitres Reestructuraciones de deuda: el FMI rechaza a la ONU  El Fondo admitió que no apoya un cambio normativo que permitiría recurrir a Naciones Unidas en caso de ataque Buitre. La postura está en línea con la de EEUU.
Es habitual que el Fondo intervenga en las negociaciones para reestructuración de deudas. Por ello los funcionarios de esta entidad miran con recelo la posibilidad de que Naciones Unidas sancione un marco legal estatutario para que los países puedan renegociar sus deudas soberanas sin el peligro de un ataque de fondos buitre. No en vano la titular Christine Lagarde, ha sido tan dura en recientes negociaciones con Grecia y Ucrania. Un vocero del FMI declaró a Tiempo que "el Consejo Ejecutivo del FMI ha concluido que no hay apoyo dentro de los miembros del Fondo para seguir aproximaciones estatutarias para la reestructuración de deudas soberanas."
Según consignó Tiempo Argentino, el presidente del Comité de Reestructuración de Deuda Soberana en Naciones Unidas (ONU), Sacha Llorenti, ratificó las declaraciones del fondo. "Nosotros nos aproximamos al FMI para que pueda darnos su opinión, pero nos encontramos con que no ha querido participar. Tiene una postura coincidente con la de los Estados Unidos, dicen que no van a participar de esta discusión." Llorenti explicó por qué el organismo se resiste a que se debata en Naciones Unidas este problema.
"El Fondo se niega a que instancias más democráticas como la de la Asamblea General no deberían meterse en estos temas tan delicados".
"El Fondo se niega a que instancias más democráticas como la de la Asamblea General no deberían meterse en estos temas tan delicados. Tanto el Fondo como EEUU no quieren reconocer el valor de las resoluciones de la ONU. Quieren quitarle fuerza a la resolución que tomen los países".
En parte, esto se debe a que la diplomacia del FMI depende más de los Bancos Centrales de los países que de ONU, y por lo tanto tienen una visión más ortodoxa. Quienes más se oponen son los Estados Unidos y México, el primero porque quiere proteger la jurisdicción de Nueva York en la que se emite gran parte de los títulos soberanos del mundo, y el segundo debido a que depende en buena medida de la voluntad de EEUU para colocar sus propios bonos.
Otros países centrales, como Gran Gretaña y Japón tienen una posición muy dura, mientras que Francia se encuentra más abierta al debate y los representantes de Alemania podrían estar de acuerdo en un marco institucional pero temen que ello aliente la irresponsabilidad fiscal. Ninguno de los países apoya el accionar de los buitres, sino que optan por una solución contractual, como las nuevas Cláusulas de Acción Colectiva (CAC).
"El FMI ha trabajado con intensidad para fortalecer los mecanismos contractuales basados en el mercado para asegurar reestructuraciones soberanas más eficientes. En octubre de 2014, el FMI recomendó las cláusulas de Acción Colectiva y Pari Passu y monitorea su inclusión", señaló el vocero de prensa del Fondo Monetario. En cualquier caso creen que tendría que estar en manos del Fondo y no de la ONU.
Fuente: INFOnews
Lunes, 29 de junio de 2015
|
